Hola, Sara

Insisto en que escribir "testigo" y una palabras después "testificar" parece un pleonasmo o algo parecido. Propongo esto:

El hombre invisible (transparente)

Como único testigo del crimen cometido por un encapuchado, sabía que si hablaba podrían incriminarlo. Pasados los días sin que se supiera quién fue el autor y dada la notoriedad que adquirió el caso, acudió a la policía, dio santo y seña de cada detalle y se declaró culpable. Así tendría la fama que jamás pudo lograr en toda su miserable vida.

¿Qué otros significados que no veo podría tener "El hombre transparente" a diferencia de "El hombre invisible"?
Me parece que el segundo induce al lector a pensar en el personaje ya conocido y que no entienda bien la idea, porque, al menos en el caso del personaje de H.G. Wells, su vida se tornó miserable por su obsesión, no por su "pequeñez". En el caso de las versiones fílmicas sé que la primera, de 1933, se parece a la del libro, mientras que la de 2020 no tanto, aunque no lo sé a ciencia cierta, porque no las he visto.

Saludos